“Have you ever seen the rain”

La Creedence Clearwater Revival, banda para la historia de los hermanos Fogerty, John y Tom, Stu Cook y Doug Cliffort, dejó un ramillete de canciones, en su mayor parte contra la tremenda tragedia humana que constituyó la Guerra del Vietnam y, por añadido, contra las injusticias que vivían y aún hoy sufrimos. Así en su leyenda, como en la de otros grupos de la época, está enfrentarse al gobierno probelicista de los USA en la década de los sesenta y primeros setenta y a presidentes como Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon o Ford. Hacerlo abiertamente, a cara y corazón descubiertos, era difícil por la fuerza de las huestes de los chicos de Hoover y su FBI y la propia CIA, por ello no quedaba otra que parapetarse tras una guitarra y, andamiarse sobre un escenario de provincias para entonar “Fortunate son”, “Proud Mary”, “Bad Moon Rising”, “Down on the corner” o el golazo por la escuadra que constituyó el título de esta columna, que traducido a la lengua de Cervantes, esa que yo maltrato habitualmente, significa, más o menos, “¿Has visto la lluvia alguna vez…?”. Título que se nos antojaría infantil, inocente y hasta bucólico si no fuera por la carga de profundidad, contra aquella infame Guerra, que esconden las metafóricas estrofas de la canción. Así cuando suena la calma antes de la tormenta o el sol se enfría en la lluvia torrencial, los chicos de la Creedence no nos dan el parte meteorológico de la semana, abren los ojos de su generación para que vean los destrozos que las bombas cargadas de nápal provocaban en la jungla de la península de Indochina.

Cuarenta años después y tras cruzadas continuas en Tierra Santa, bajo el auspicio de sucesivos presidentes del imperio – cierto es que los republicanos aman más las armas que los demócratas -, y como si el tiempo no hubiera transcurrido, un nuevo señor de la guerra aparece en escena. Alzado por el clamor popular de los USA, un racista, xenófobo, homófobo y machista en extremo, entrará en el próximo enero en la Casa Blanca. Y por si fueran estas, pocas, las cartas de presentación, en su alforja electoral muestra un nulo respeto por el Ser Humano y la casa que le cobija, la Tierra, el planeta ya menos azul, por lleno de mierda. Incrédulo, como el primo de Rajoy, de la existencia de un cambio climático que nos vaya a hacer mutar a todos, cual salamandras, en zombies putrefactos sedientos de carne humana, al modo de los caminantes de “The walking dead”. Suma y sigue, porque lo supongo miembro, seguro honorífico, del “club del rifle”, así que legislará para que puedan portar armas hasta los infantes y escolines en las guarderías. Y la guinda, la política estrella en su mandato, para reactivar la economía yankee, es elevar el gasto militar, con Obama en torno al 2,8% de su PIB – muy superior al de nuestra aldea Española -, hasta casi el 6%. Y eso son miles de millones de dólares, amigos.

No hace falta ser experto en lenguaje no verbal para deducir que esto llevará a una nueva cruzada en Oriente, más que nada para luego reconstruir los países asolados, sus yacimientos petrolíferos y oleoductos consecuentes. Al módico precio de una bota, yankee claro está, sobre la cabeza de la población autóctona y supervisión - formación por parte de la CIA del nuevo ejército nacional tras la reconstrucción. ¿A qué os suena?...Ya, ya…! Lo sé. No tan bien como las canciones de la Creedence, por cierto.

Pero el juego de Trump va más allá porque, como la del lagarto, su cola es larga y afectará en su reflujo a muchos otros países. Veréis, veréis, sentaros y esperar que os cuente...Un conflicto en “Petrolandia” reducirá la oferta de crudo y consecuentemente subirá el precio del barril Brent muy por encima de los cincuenta dólares que los “iluminati” de nuestro gobierno estimaron como precio para el envase unitario de oro negro en la partida correspondiente a gastos en energía de los Presupuestos Generales del Estado español, para el bienio 2017 - 2019. Y con la cuenta de la vieja, sabiendo que nuestro consumo diario está en 1.300.000 barriles por día, os voy a contar una de miedo. Según los chicos del Ministerio de Economía, el montante total anual resultaría de multiplicar 50 $ por el consumo diario y año. En total 23.725.000.000 $.

Ahora bien, o mal, si el desfase, por mor de Donald, la OPEP o Sampedro bendito, se produce y el barril llega a 60 $ - recordad tiempos en los que coqueteó y superó los 70 $ -, la broma saldría por 13 millones de $ al día, de más, claro... Algo así como 4.755 milloncejos al año por encima de lo estimado por los sabios patrios. Y en una moneda, el dolar, que se está apreciando frente al euro lo que nos hará el bocado más atragantado e indigesto.

  Pero, no pasa nada, nunca pasa nada. ¿Qué problema hay?. Nuestro gobierno y los que pacten estos presupuestos están para hacernos la vida feliz y llevadera. Todo se compensará con subidas de impuestos a modo de promesas de amor incumplidas y nuevos hachazos en la caja de pensiones. Bueno, entendedme, si es que en ese momento aún dura.

Respuesta a los polític@s que viven en el umbral de la pobreza..."Desde ...

Aproximación desde la Antropología a los modernos sistemas segmentarios ...

Los fundamentalistas contra la Cultura quieren ganar la batalla y hacern...

DEL AMOR Y LOS IMPUESTOS

“Yo soy más del amor que de los impuestos”. Con esta frase arrancó su disertación un tertuliano, de esos que se autoproclaman profesionales, una noche de sábado en “La Sexta Noche”. Y no, lejos de lo que podéis pensar, amigos míos, no se referiría a la necesidad de imponer un IVA especial a quienes consumaran el amor de pago por la escasez o falta total del doméstico. Sus planteamientos eran otros bien distintas, como entenderéis seguidamente.

Acto seguido, después, deleitó con una serie de teorías populacionistas a favor del, a su juicio, necesario incremento de población para salvar un sistema de pensiones patrio que, a base de sablazos, nuestros ministros, todos ellos grandes espadas de la economía europea, de ahí los sablazos quizás, ha quedado temblando en torno a quince mil millones de euros. Así, en una espiral mágica, aumentar la población garantiza más empleos, la caja de pensiones y como colofón la sostenibilidad de la economía española.

Al oír como nuestro contertulio desenrollaba uno a uno los eslabones de esta cadena virtuosa, tal y como si fuese una maravillosa serpentina de felicidad eterna, se me iban crispando las meninges, apretando las mandíbulas y finalmente estallé en la salita de casa soltando un exabrupto que asustó a toda mi familia. “Y una polla como una olla...” debí decir, o algo incluso peor se me antoja, pero mejor me lo callo y no lo repito so pena de censura y horas sociales por mor de la Ley Mordaza del gobierno presente. Y no es que yo sea precisamente un ultraortodoxo defensor del celibato, que esté en contra del amor libre y repela las relaciones sexuales antes del matrimonio. Ni mucho menos, se debe amar a quien gustes, cuando quieras y donde te apetezca. Lo de traer nuevas vidas al mundo... Eso ya “ye otra coa”.

Pero ya mentidos en “fariña” y porque cuando se rebate una tesis siempre deben aportarse datos de fuentes fiables, para no quedar en conjeturas como la propia que se pretende falsear, ahí van una serie de ellos; y todos en la misma dirección. Parto, en inicio, de los datos que el INE estima para la población española hasta el año 2064 y se representan en la siguiente gráfica de elaboración propia y casera. 

2015	2019	2024	2029	2034	2039	2044	2049	2054	2059	2064
46436797	46171990	45829722	45484908	45154897	44822879	44434981	43872621	43075084	42059994	40883832

 

Aparece claramente dibujada y definida una evidente reducción de la natalidad que supone un crecimiento vegetativo negativo, en torno a cinco millones de habitantes en los próximos cincuenta años. Esta serie números y cifras queda un tanto estéril si su información no se completa con una pirámide de población. Elemento que servirá de pie para una de las premisas de mi ataque final al fortín populacionista, como ya había hecho Malthus en su momento. Además, siempre bebiendo de las fuentes del INE, que dan frescura y fundamento a cualquier análisis, se comparan las distintas formas de de las pirámides poblacionales de España en cinco momentos – tres pasados y dos estimados para el futuro.

A vista de pájaro, se observa la transformación que se está obrando sobre la estructura de población española que, partiendo de una clara forma piramidal, a lo largo del siglo pasado se va estrechando en la base y haciéndose cada vez más roma en su cúspide hasta llegar a invertirse totalmente en la previsión para mediados del S.XXI.

Hora es de implementar a los datos demográficos los de la Historia Económica reciente para echar por tierra todos los planteamientos populacionistas. Allá vamos. Existen una serie de verdades irrefutables que, desde el mundo de la economía, impiden que medidas, basadas en los incrementos de natalidad, que tan buenas fueron para los periodos de la primer y segunda Revolución Industrial, sirvan en el presente – futuro próximo.

• La estructura productiva de las economías postmodernas no requieren un volumen de mano de obra tan grande como antaño.
• Se produce un efecto sustitución de maquinaria y alta tecnología por mano de obra humana. Situación que se va haciendo cada vez más patente.
• Los nichos de mercado que tradicionalmente daban albergue a empleos más productivos se van haciendo saturando y disminuyendo finalmente su importancia y aportación en sociedades maduras.
• Se necesita un reparto de tiempos de ocio y de trabajo. Reducción de jornadas y de su duración.
• Todo ello lleva a que, pese a los esfuerzos cada vez haya más mano de obra obsoleta, es decir desempleo, en las economías occidentales.
• La desprotección del factor trabajo internacional hace que se subemplee a trabajadores, del tercer y cuarto mundo, en minoría de edad y situaciones de cuasi esclavismo. Lo que, a parte de la injusticia global, supone un incremento del desempleo en los países del primer mundo que ejercen como “negreros”.

Este es el marco que parece va servir para soportar el óleo o las acuarelas que pinten los nuevos tiempos. Por ello suponer que un incremento de población será la panacea de los modelos de desarrollo sostenido y sostenible futuro es una memez y comentarlo un auténtico despropósito de “sobraos” e indocumentados. Porque si ya es difícil contener y mantener a una población pensionista, cuya esperanza y calidad de vida son cada vez mayores, peor va a ser tener que bregar con una nueva avalancha de jóvenes sin esperanza de empleo, si la pirámide vuelve a ensanchar por su base.

Unos Presupuesto Generales del Estado español, cuanto menos "irreales". ...

Presentación Sala 19: Desde el corazón de las tinieblas